爸爸再婚中止孩子抚养费，法院：只可酌情减少抚养费！2019年5月，孙华与刘瑜因感情不和离婚。二人在离婚协议中约定：关于孩子，随母姓，由女方抚养，男方每月支付儿子刘宸抚养费2500元直至18周岁;关于财产，房子及汽车归女方所有，但男方需要继续偿还6个月房贷，女方一次性补偿男方10万元。之后，孙华偿还了房贷2.7万余元，并陆续给付了3万元抚养费。

2020年7月，孙华与张烨再婚，与张烨之女一同生活。一年后，孙华与张烨育有一子孙睿。

2021年初，因孙华不再向刘宸支付抚养费，故刘宸向法院提起诉讼，需要其继续支付抚养费。

庭审中，孙华辩称，其现任老婆带有一女4岁，后又生育一子，为了让子女有个稳定的生活环境，其贷款买下一套二手房，须每月偿还房贷约4500元。且现任老婆为了照顾家里婴儿及幼女，暂时没办法外出工作，只可以靠其每月5000多元的薪资支撑，经济重压巨大，已无力承担刘宸每月2500元的抚养费。请求法院依据当地的实质生活质量、其现在的经济情况及3个子女需要抚养的客观状况，将抚养费数额降至800元。

崇川区人民法院审理后觉得，孙华离结婚以后不直接抚养刘宸，理应支付抚养费，抚养费的数额，可以参考子女的实质需要、爸爸妈妈双方的负担能力和当地的实质生活质量确定。孙华2019年时仅育有刘宸一子，其约定按2500元每月的规范支付抚养费，虽高于当地区实质生活质量，但不违反法律规定，是其自愿的行为。

而伴随孙华的再婚再育，再婚家庭有两个未成年子女，新家庭贷款购房和装修亦为刚性需要，这类客观原因变化，致使其现有经济能力很难承受原2500元每月的抚养费，法院予以采信。但抚养费的调低势必致使刘宸利益受损，然而面对孙华需抚养两名以上未成年子女的客观事实，在无证据证明孙华经济收入有重大增加的状况下，法院不能不平衡考量全部未成年子女的需要。因此，依据刘宸的实质需要，结合双方的负担能力、当地区的实质生活质量，法院酌定孙华每月支付刘宸抚养费2000元。

一审判决后，孙华不服提起上诉。南通中院二审保持原判。

法官讲法

本案争议的焦点是离婚协议已经约定抚养费金额，孙华能否以再婚再育、经济条件有变化等理由需要减少抚养费?司法实践中，不可以按原定标准支付抚养浪费时间，可以请求不付或降低原定抚养费数额，具体状况主要考虑支付抚养费一方因薪资或收入状况变化、因病或伤残，没劳动能力、因服刑等其他缘由没经济收入等。

可见，再婚再育一般并不是法院考虑减少抚养费的情形。但，假如支付抚养费一方确实有证据证明出现了新的抚养状况，继续根据约定支付没办法保障其基本生活的，法院应当考虑诉请减少原定的抚养费的合理性。

本案中，因孙华有需要抚养三个子女的特殊状况，法院为了平衡全部未成年子女的利益，故酌情考虑减少原定抚养费标准，以达成对不同未成年人的全方位保护。

：未经授权，不能转载本站原创内容，不然将追究法律责任，日前有不法分子紧急侵犯本站权益，已走法律程序！